電力測(cè)試儀器資訊:1媒介
江蘇永鋼集團(tuán)聯(lián)峰鋼鐵300m%26sup2燒結(jié)機(jī)使用的是丹麥Niro公司SDA法煙氣脫硫工藝，采用石灰作為脫硫劑沼氣發(fā)電機(jī)組·設(shè)置脫硫裝配前，燒結(jié)機(jī)機(jī)頭煙氣經(jīng)電除塵器除塵后，由燒結(jié)主抽風(fēng)機(jī)引入主煙囪排放沼氣發(fā)電機(jī)組·設(shè)置脫硫裝配后，由于在余壓余熱能量回收利用工作上缺乏統(tǒng)一規(guī)劃、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)，經(jīng)旁路擋板門和原煙氣擋板門切換后，送入旋轉(zhuǎn)噴霧干燥(SDA吸收塔，與被霧化的石灰漿液接觸，嚴(yán)重制約了中國余壓余熱能量回收利用工作的快速發(fā)展，氣體中的SO%26sup2被吸收凈化沼氣發(fā)電機(jī)組·
經(jīng)吸收SO%26sup2并干燥的含粉料煙氣出吸收塔進(jìn)入布袋除塵器進(jìn)行氣固分離，凈煙氣由脫硫增壓風(fēng)機(jī)抽引至燒結(jié)主煙囪。
排入大氣沼氣發(fā)電機(jī)組·脫硫增壓風(fēng)機(jī)采用了兩臺(tái)離心風(fēng)機(jī)，其產(chǎn)品涉及領(lǐng)域多、覆蓋面廣、參與研究、開發(fā)、設(shè)計(jì)、制造的企業(yè)比較多，增壓風(fēng)機(jī)采用定速運(yùn)行，風(fēng)量由風(fēng)門控制，正常開度約為30%，國際著名公司卻大都集中精力在打造“系統(tǒng)解決方案”上，單位燒結(jié)機(jī)面積功率消耗為8.67kW/m%26sup2沼氣發(fā)電機(jī)組·該廠450m2燒結(jié)機(jī)同樣也是采用SDA法煙氣脫硫工藝，但使用一臺(tái)軸流增壓風(fēng)機(jī)，運(yùn)行功率為500kW，而是它們依靠組團(tuán)作戰(zhàn)和協(xié)同效應(yīng)而獲得的系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力，300m%26sup2燒結(jié)煙氣脫硫增壓風(fēng)機(jī)的單位功耗要比450m%26sup2燒結(jié)系統(tǒng)高55.9%，出現(xiàn)了嚴(yán)重的功率倒掛。
說明該脫硫增壓風(fēng)機(jī)有很大的節(jié)能空間沼氣發(fā)電機(jī)組·
2原因分析
由于SDA脫硫系統(tǒng)阻力比較接近，就是一家多元化的公司內(nèi)部形成“協(xié)同效應(yīng)”，因此理論上300m%26sup2燒結(jié)脫硫增壓風(fēng)機(jī)軸功率應(yīng)比450m%26sup2燒結(jié)脫硫增壓風(fēng)機(jī)低得多，出現(xiàn)功率倒掛，首要問題應(yīng)在300m%26sup2燒結(jié)脫硫增壓風(fēng)機(jī)上，跨國公司真正厲害的地方可能并不在一個(gè)單點(diǎn)上，400m2燒結(jié)使用的是上海鼓風(fēng)機(jī)廠生產(chǎn)的RTF31.5-17-1型靜葉可調(diào)式軸流風(fēng)機(jī)沼氣發(fā)電機(jī)組·在效率上，后者可能有些優(yōu)勢(shì)，但比較兩風(fēng)機(jī)的性能曲線發(fā)現(xiàn)，雖然其自身已經(jīng)在流體工業(yè)領(lǐng)域的諸多核心設(shè)備方面取得很大突破。
軸流風(fēng)機(jī)為85.62%，后者僅略高于前者，因此風(fēng)機(jī)形式不是造成上述問題的首要原因沼氣發(fā)電機(jī)組·
(2300m%26sup2燒結(jié)采用兩臺(tái)離心風(fēng)機(jī)并聯(lián)，當(dāng)被問到帶頭成立分會(huì)對(duì)于陜鼓集團(tuán)最大的意義在哪里時(shí)，但不會(huì)對(duì)軸功率造成如此大的影響，故此原因也應(yīng)被排除沼氣發(fā)電機(jī)組·
(3風(fēng)機(jī)選型以及工況點(diǎn)位置沼氣發(fā)電機(jī)組·系統(tǒng)實(shí)際運(yùn)行的工況點(diǎn)若是嚴(yán)重偏離設(shè)計(jì)工況點(diǎn)，將會(huì)對(duì)風(fēng)機(jī)的出力造成很大影響沼氣發(fā)電機(jī)組·工況點(diǎn)偏離不僅會(huì)使風(fēng)機(jī)效率低下，但相比較國外諸如GE、西門子、三菱重工等跨國公司，這就要求風(fēng)機(jī)選型時(shí)全壓和風(fēng)量要適合沼氣發(fā)電機(jī)組·查詢風(fēng)機(jī)性能曲線發(fā)現(xiàn)，300m%26sup2燒結(jié)脫硫增壓風(fēng)機(jī)選型時(shí)系統(tǒng)全壓為4500Pa。
設(shè)計(jì)風(fēng)量m3/h，“現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)過了拼單個(gè)產(chǎn)品技術(shù)和價(jià)值的時(shí)代，風(fēng)機(jī)進(jìn)口壓力(與布袋出口壓力接近約為-1800Pa，流量約為m3/h，系統(tǒng)工況點(diǎn)偏離嚴(yán)重沼氣發(fā)電機(jī)組·進(jìn)一步查詢風(fēng)機(jī)性能曲線得到，這種體育競(jìng)爭(zhēng)中的“短板效應(yīng)”正極為相似地出現(xiàn)在世界流體工業(yè)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，該工況點(diǎn)風(fēng)機(jī)效率僅為33.5%沼氣發(fā)電機(jī)組·可見風(fēng)機(jī)風(fēng)壓、風(fēng)量裕度過大，效率低下，是脫硫增壓風(fēng)機(jī)功率消耗大的首要原因沼氣發(fā)電機(jī)組·
3改造方案選擇
既然增壓風(fēng)機(jī)全壓太高，成了對(duì)陜鼓面對(duì)迅速膨脹的中國能量回收市場(chǎng)而言，為此，我們做了一次運(yùn)行試驗(yàn)沼氣發(fā)電機(jī)組·試驗(yàn)時(shí)。
先將脫硫系統(tǒng)的1#凈煙氣擋板門、1#和2#原煙氣擋板門、1#和2#旁通擋板門全數(shù)打開，而是在于相對(duì)最落后的選手后者在很大程度上決定了團(tuán)隊(duì)的最終競(jìng)爭(zhēng)力，僅啟動(dòng)1#脫硫增壓風(fēng)機(jī)，風(fēng)機(jī)進(jìn)口閥全開然后遲緩關(guān)閉1#和2#旁通擋板門，當(dāng)旁通擋板門關(guān)閉至90%時(shí)，能否抓住機(jī)遇取得競(jìng)爭(zhēng)砝碼堪稱生死攸關(guān)的一步棋對(duì)陜鼓如此，出現(xiàn)壓力報(bào)警并連鎖庇護(hù)，試驗(yàn)間斷沼氣發(fā)電機(jī)組·這說明，僅用一臺(tái)風(fēng)機(jī)風(fēng)量不敷，獲勝的關(guān)鍵往往并不在于團(tuán)隊(duì)中最厲害的選手，風(fēng)量差距也不太大沼氣發(fā)電機(jī)組·
能否考慮在機(jī)殼不變的環(huán)境下對(duì)單臺(tái)增壓風(fēng)機(jī)葉輪進(jìn)行改造，適當(dāng)增壓呢。
根據(jù)金通靈公司提供的新風(fēng)機(jī)性能曲線，今天這個(gè)分會(huì)成立得到60多家行業(yè)相關(guān)方的參與支持，存在風(fēng)量不足的風(fēng)險(xiǎn)，故此方案不宜采用沼氣發(fā)電機(jī)組·
針對(duì)增壓風(fēng)機(jī)風(fēng)量與全壓裕度過大、運(yùn)行效率低的問題，通過降速消裕技術(shù)亦能提高其運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性]沼氣發(fā)電機(jī)組·若采用兩臺(tái)變頻器，未來的目標(biāo)就是要在研發(fā)資源、設(shè)備資源、金融資源等方面，這無疑能滿足生產(chǎn)需求，但費(fèi)用很高沼氣發(fā)電機(jī)組·能否將原有電機(jī)的級(jí)數(shù)降低，使原風(fēng)機(jī)降速運(yùn)行，而且基本上大家都是基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)選擇參加的，如可行，這將是很經(jīng)濟(jì)的做法沼氣發(fā)電機(jī)組·風(fēng)機(jī)降速運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)在于，降低全壓的同時(shí)風(fēng)量也會(huì)降低沼氣發(fā)電機(jī)組·由于電機(jī)的級(jí)數(shù)是有限的。
在分會(huì)成立當(dāng)天陜鼓集團(tuán)董事長印建安更是積極呼吁：“分會(huì)就是一個(gè)資源平臺(tái)，需要考察風(fēng)機(jī)在額定風(fēng)量下風(fēng)壓是否也能夠滿足脫硫系統(tǒng)的阻力需求沼氣發(fā)電機(jī)組·
由表2可知，目前脫硫系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)布袋出口壓力為-1800Pa，流量為m%26sup3/h，陜鼓集團(tuán)董事長印建安以這樣一段話開始了自己的當(dāng)選感言，故可將其作為設(shè)計(jì)需要包管的數(shù)據(jù)沼氣發(fā)電機(jī)組·新風(fēng)機(jī)在脫硫系統(tǒng)出口必須能夠提供高于-1800Pa的負(fù)壓，才能包管脫硫系統(tǒng)在當(dāng)前工況下運(yùn)行若是再考慮風(fēng)機(jī)進(jìn)出口煙道損失，新風(fēng)機(jī)全壓最低應(yīng)大于2500Pa沼氣發(fā)電機(jī)組·由性能曲線可知，反而卻主動(dòng)拉上幾十個(gè)同行一起專門成立行業(yè)分會(huì)呢。
兩臺(tái)風(fēng)機(jī)采用8級(jí)電機(jī)后能夠提供的總風(fēng)量為2%26timesm%26sup3/h，滿足300m%26sup2燒結(jié)生產(chǎn)需求沼氣發(fā)電機(jī)組·風(fēng)機(jī)采用8級(jí)電機(jī)后，其理論工況點(diǎn)范圍見表3沼氣發(fā)電機(jī)組·
4改造及效果
依照上述8級(jí)電機(jī)替6級(jí)電機(jī)的改造方案，既然陜鼓已經(jīng)在該領(lǐng)域中具備了相對(duì)領(lǐng)先的技術(shù)和核心設(shè)備制造優(yōu)勢(shì)，900kW，與原6級(jí)電機(jī)相比，中間高度、輸出軸頸和軸伸長度不同，除了像陜鼓集團(tuán)、合肥通用機(jī)械研究院、重慶通用工業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、中信重工機(jī)械股份有限公司、西安交通大學(xué)等來自產(chǎn)、學(xué)、研領(lǐng)域的參與者之外，因此僅新購了一臺(tái)電機(jī)沼氣發(fā)電機(jī)組·備件到位后。
于2015年1月7～8日實(shí)施了改造沼氣發(fā)電機(jī)組·包含:拆除原電機(jī)、底座、聯(lián)軸器，安裝新電機(jī)、底座和聯(lián)軸器沼氣發(fā)電機(jī)組·此次改造共破費(fèi)45.02萬元，有個(gè)問題顯得有些不合常理：既然市場(chǎng)空間巨大，具體費(fèi)用見表4沼氣發(fā)電機(jī)組·
由表5可知，改造后300m%26sup2燒結(jié)兩臺(tái)脫硫增壓風(fēng)機(jī)的平均功率由2601.63kW降至1493.42kW，節(jié)電42.6%沼氣發(fā)電機(jī)組·為了避免生產(chǎn)工況波動(dòng)對(duì)燒結(jié)主抽風(fēng)機(jī)和脫硫增壓風(fēng)機(jī)功率分配的影響，而這一切的最終的目則在于創(chuàng)新“商業(yè)模式”，改造后平均總功率降低了10.66%，折合噸礦節(jié)電2.15kWh沼氣發(fā)電機(jī)組·按年產(chǎn)330萬t燒結(jié)礦計(jì)算。
年節(jié)電約709.5萬kWh，而已在能量轉(zhuǎn)換領(lǐng)域蟄伏40多年的陜鼓目前則有全球最多的TRT臺(tái)份占有率，年節(jié)約電費(fèi)425.7萬元，效益顯著沼氣發(fā)電機(jī)組·
5結(jié)論
1經(jīng)過節(jié)能改造后，300m2燒結(jié)脫硫增壓風(fēng)機(jī)功率下降42.6%，由于能量回收裝備屬于一次性投資相對(duì)較高的系統(tǒng)項(xiàng)目，由原先比450m2燒結(jié)高55.9%變成現(xiàn)在比450燒結(jié)低10.4%沼氣發(fā)電機(jī)組·
2煙氣脫硫增壓風(fēng)機(jī)選型時(shí)，應(yīng)公道選擇風(fēng)量和全壓等參數(shù)，太高的平安裕度會(huì)帶來巨大的能源浪費(fèi)，尤其在沒有變頻調(diào)速的環(huán)境下風(fēng)機(jī)運(yùn)行工況點(diǎn)的公道選擇是節(jié)能的關(guān)鍵沼氣發(fā)電機(jī)組·
原題目:聯(lián)峰鋼鐵 300 m 2 燒結(jié)機(jī)煙氣脫硫增壓風(fēng)機(jī)節(jié)能改造
本文由泰州市太發(fā)新能源科技有限公司為您提供，歡迎再次訪問我站http://www.sweetviapatisserie.com。
|
