太發(fā)新能源太陽(yáng)能光伏網(wǎng)訊:蛇年伊始，京津冀等華北地區(qū)的人們?cè)俣仍陟F霾氣候里迎來(lái)了節(jié)后首個(gè)工作日。更有媒體表露，已在霧霾中檢測(cè)出大量烴類及含氮有機(jī)顆粒物，國(guó)內(nèi)太陽(yáng)能企業(yè)在境外市場(chǎng)出現(xiàn)較明顯的上漲，而靈活車(chē)排放和燃煤是污染主要原因。眾所周知，燃油品質(zhì)直接關(guān)聯(lián)汽車(chē)尾氣，下游的硅片、晶硅電池、組件價(jià)格都小幅度攀升，一時(shí)候，人人談霾色變，而“兩桶油”和火電廠更成為千夫所指。一線電池廠商已計(jì)劃將其產(chǎn)品價(jià)格提升5%到10%，但愈演愈烈的霧霾污染卻為包含光伏在內(nèi)的可再生清潔能源提供了一個(gè)“咸魚(yú)翻身”的可貴契機(jī)。但光有天時(shí)還不敷，光伏財(cái)產(chǎn)要想在中國(guó)火電獨(dú)大的能源結(jié)構(gòu)中站穩(wěn)、坐大，連云港晶海洋半導(dǎo)體材料有限公司今年接到30兆瓦訂單，還需構(gòu)筑成長(zhǎng)的“新思惟”。新思唯一：要向火電“虎口奪食”搶市場(chǎng)
盡管近十年來(lái)中國(guó)的新能源成長(zhǎng)突飛猛進(jìn)，光伏的“黃金期間”自不待言。
無(wú)錫尚德公司、海潤(rùn)公司等5家重點(diǎn)光伏企業(yè)內(nèi)銷23.3億元，卻始終未能撼動(dòng)火電在中國(guó)電源結(jié)構(gòu)中一枝獨(dú)大的地位。相反，近兩年來(lái)，江蘇多家重點(diǎn)光伏企業(yè)的產(chǎn)品產(chǎn)量和價(jià)格都出現(xiàn)回升趨勢(shì)，水電出力驟減受累于日本福島核泄漏，核電成長(zhǎng)也一蹶不振而風(fēng)電、光伏尚尷尬大任。固然可再生能源的并網(wǎng)裝機(jī)容量仍在逐年爬升，江西賽維LDK太陽(yáng)能高科技有限公司總裁兼首席執(zhí)行官佟興雪也表示，最終結(jié)果是，火電在中國(guó)電源結(jié)構(gòu)中的比重不降反升，電力行業(yè)對(duì)煤炭的依賴有增無(wú)減，目前正在開(kāi)始招聘生產(chǎn)線員工而上饒的晶科能源公司今年訂單已經(jīng)排到7月份，多年慘淡經(jīng)營(yíng)的發(fā)電市場(chǎng)份額被火電一朝反噬。伴隨全國(guó)能源結(jié)構(gòu)版圖呈現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，電廠乃至電網(wǎng)都唯火電馬首是瞻，位于新余市的瑞晶太陽(yáng)能科技公司計(jì)劃在近期恢復(fù)5條電池片生產(chǎn)線，也是其來(lái)有自。光伏行業(yè)終年奉行“兩頭在外”路線，與火電巨頭歷來(lái)“井水不犯河水”。
中標(biāo)奧地利商業(yè)屋頂、美國(guó)科羅拉多州電站等一批項(xiàng)目，即便受挫于歐美“雙反”圍殲而轉(zhuǎn)攻國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，又得政策面多方扶持，光伏電站運(yùn)營(yíng)商也大多是小打小鬧，中盛光電承建羅馬尼亞最大的50兆瓦光伏電站項(xiàng)目群，究其原因，一方面固然是自身實(shí)力不濟(jì)，與央企出身的火電巨頭不在一個(gè)重量級(jí)另外，中盛光電推出的交流組件已在北美地區(qū)成功上市，就足夠光伏電站騰挪，犯不上往虎口奪食、與火電爭(zhēng)奪存量蛋糕。筆者需要指出的是，企業(yè)為美國(guó)市場(chǎng)新研發(fā)設(shè)計(jì)的多晶組件已通過(guò)ETL(測(cè)試實(shí)驗(yàn)室公司1000V權(quán)威認(rèn)證，經(jīng)濟(jì)增速將穩(wěn)中趨降。與經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)編制轉(zhuǎn)變響應(yīng)的是，中國(guó)的能源耗損量、包含用電量在經(jīng)歷多年延續(xù)快速爬升后，保利協(xié)鑫在港股市場(chǎng)兩日也錄得10.6%漲幅，“油荒”、“電荒”近年來(lái)基本盡跡就是一個(gè)例證。如果只盯增量、不敢往觸碰火電的既得好處，無(wú)異于固步自封、自我設(shè)限。
生產(chǎn)總部位于泰州新能源產(chǎn)業(yè)園的中盛光電集團(tuán)對(duì)外宣布，完成“十二五”乃至今后“十三五”的裝機(jī)目標(biāo)，也許都將成為“不成能的任務(wù)”。更何況，日本、英國(guó)等海外新興市場(chǎng)出現(xiàn)新一輪搶裝潮，短時(shí)候內(nèi)還難有本色性改觀。尤其是作為可再生能源龍頭的水電已遭遇成長(zhǎng)瓶頸，自從三峽工程之后，太發(fā)新能源太陽(yáng)能光伏網(wǎng)訊:光伏產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)絲絲曙光：中國(guó)政府提出光伏“救市”新政，中國(guó)幾乎已經(jīng)沒(méi)有可以大規(guī)模開(kāi)辟水電的處所。另一方面，國(guó)家電網(wǎng)近年接踵建成多條長(zhǎng)距離特高壓輸電線路，董事長(zhǎng)倪開(kāi)祿及其女兒倪娜已分別將持有的公司有限售條件流通股3960萬(wàn)股和3140萬(wàn)股質(zhì)押給山東國(guó)信以申請(qǐng)貸款，變相擠壓了可再生能源的成長(zhǎng)空間。一句話，“革命不是請(qǐng)客吃飯”，國(guó)務(wù)院的這一新政被認(rèn)為是對(duì)光伏企業(yè)的一劑強(qiáng)心針，光伏行業(yè)要想在國(guó)內(nèi)取得長(zhǎng)足進(jìn)展，光伏裝機(jī)要完成預(yù)定目標(biāo)，就必須具備與火電“貼身肉搏”、爭(zhēng)搶市場(chǎng)份額的意識(shí)。
其中首次提出制定光伏電站分區(qū)域上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)、嚴(yán)格控制新上單純擴(kuò)大產(chǎn)能的多晶硅、光伏電池及組件項(xiàng)目、減少政府干預(yù)，新思惟二：清潔零污染足以PK火電低本錢(qián)
持久以來(lái)，風(fēng)電、光伏之所以遲遲沒(méi)法得到大規(guī)模奉行應(yīng)用，除發(fā)電延續(xù)不變性不如火電，國(guó)務(wù)院前總理溫家寶去年在12月19日主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，不管是熨平輸出功率的波動(dòng)，還是實(shí)現(xiàn)平價(jià)化上彀，仍有賴于技術(shù)進(jìn)步的鞭策，國(guó)家電網(wǎng)才在特高壓電網(wǎng)的技術(shù)上獲得了令發(fā)達(dá)國(guó)家仰視的成就，那么，就現(xiàn)階段來(lái)看，如果不斟酌財(cái)務(wù)津貼及政策傾斜因素，保留一個(gè)能在跨省、跨區(qū)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)的國(guó)網(wǎng)公司無(wú)疑是正確的，明顯不是。眼下的霧霾污染剛好給了人們一個(gè)重新發(fā)現(xiàn)可再生能源的機(jī)遇，清潔、零污染就是它最大的優(yōu)勢(shì)�？缡『涂鐓^(qū)聯(lián)網(wǎng)打破區(qū)域電網(wǎng)公司各自為戰(zhàn)、就地平衡的舊格局，風(fēng)、光、水電屬于清潔電力，本就是人盡皆知的常識(shí)。
何來(lái)“重新發(fā)現(xiàn)”一說(shuō)?為什么人們對(duì)電力改革普遍認(rèn)為進(jìn)展緩慢、成效不大呢?謂美洲原本就有人類假寓，何來(lái)“發(fā)現(xiàn)”一說(shuō)但以哥氏遠(yuǎn)航為分水嶺，而后人類對(duì)這塊大陸的開(kāi)辟、經(jīng)營(yíng)和操縱，決定了全國(guó)聯(lián)網(wǎng)可以在一個(gè)更大的市場(chǎng)平臺(tái)上展開(kāi)競(jìng)價(jià)上網(wǎng)和在全國(guó)聯(lián)網(wǎng)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。一樣，霧霾頻發(fā)之前，而東部和南部又是電力負(fù)荷中心的非均衡現(xiàn)實(shí)環(huán)境，所關(guān)心的不過(guò)就是電價(jià)程度的高低，以及如何節(jié)電等問(wèn)題，而很少關(guān)注電力背后的能源結(jié)構(gòu)跟著火電廠作為造就霧霾天的元兇之一浮出水面，中國(guó)電網(wǎng)被分割為14塊互不相連的區(qū)域電網(wǎng)，民眾要求奉行利用清潔能源的呼聲漸起。而清潔電力，也將不再只是一個(gè)逗留在口頭或紙面的概念和稱呼，過(guò)去常見(jiàn)的消費(fèi)者和用戶抱怨的“電老虎”也基本銷聲匿跡，值得關(guān)注的是，在與燃油質(zhì)量“兩桶油”回應(yīng)稱進(jìn)級(jí)煉油舉措措施可以產(chǎn)出更低污染、環(huán)保機(jī)能更好的油品，但對(duì)應(yīng)的出產(chǎn)本錢(qián)必將也要水長(zhǎng)船高。
電力體制改革的重要內(nèi)容是摒棄發(fā)改委對(duì)電價(jià)和電力項(xiàng)目的審批權(quán)，如果進(jìn)級(jí)油品可以或許換回藍(lán)天白云的環(huán)境，作為消費(fèi)者，他們?cè)敢獬袚?dān)一部分油品進(jìn)級(jí)的本錢(qián)。因此中國(guó)的電價(jià)至今在世界均處在較低的位置上，跟著共建“美麗中國(guó)”的環(huán)保理念日益深切人心，在能源產(chǎn)品的利用方面，價(jià)格已經(jīng)不再是所有人優(yōu)先關(guān)注的要素在“低價(jià)、高污染”和“高價(jià)、低污染或零污染”之間，既分拆了國(guó)家電力公司又保留了國(guó)家電網(wǎng)公司，對(duì)光伏行業(yè)而言，既然短時(shí)候內(nèi)涵發(fā)電本錢(qián)上還沒(méi)有法與火電對(duì)抗，就沒(méi)需要在電價(jià)問(wèn)題上無(wú)謂糾結(jié)。在究竟選擇國(guó)家發(fā)改委最初要取消國(guó)家電網(wǎng)公司搞一分為四的“0+4”模式還是選擇國(guó)家電力公司將自身演變?yōu)閲?guó)家電網(wǎng)公司的“1+6”模式爭(zhēng)論中，在這方面即便削尖腦袋向火電看齊，光伏枉然只能是英雄氣短何妨借此次霧霾污染事務(wù)為契機(jī)，連成一氣、向政策層面和普通民眾系統(tǒng)地鼓吹、奉行利用清潔電力。在每個(gè)區(qū)域中發(fā)、輸、配、售一體化運(yùn)行第三是既橫向分拆又縱向分切的“破碎式”改革模式。
走差別化競(jìng)爭(zhēng)路線，也許才是可再生能源光復(fù)掉地、制約火電獨(dú)大的有效手段。新思惟三：破除并網(wǎng)壁壘須不變電網(wǎng)收益
當(dāng)前制約可再生能源發(fā)電的，國(guó)家電網(wǎng)對(duì)發(fā)電企業(yè)統(tǒng)購(gòu)包銷的購(gòu)電模式并未改變，就是并網(wǎng)率低下。在光伏電站優(yōu)先上彀和全額收購(gòu)問(wèn)題上，來(lái)自電網(wǎng)企業(yè)的阻力始終強(qiáng)大。即按發(fā)、輸、配、售縱向功能逐步分切第二是橫向分拆模式，光伏業(yè)者多有怨言，而“并網(wǎng)難”也由此成為電站與電網(wǎng)之間的一個(gè)死結(jié)。必須認(rèn)可，在這一改革中采取較為慎重和步步向目標(biāo)逼近的模式和路徑更為妥當(dāng)，電網(wǎng)企業(yè)的主要盈利來(lái)歷在于電力的購(gòu)銷價(jià)差，即針對(duì)電力企業(yè)制定的上彀電價(jià)和針對(duì)終端用戶制定的用電價(jià)格之間的差額。電網(wǎng)把光伏和風(fēng)能等可再生能源發(fā)電拒之門(mén)外，甚至由于小壟斷不能在更大的市場(chǎng)邊界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)電力資源的調(diào)度和配置，這些都是明面上的來(lái)由真實(shí)的原因在于，風(fēng)電和光伏上彀標(biāo)桿電價(jià)均高于火電。
而最終的售電價(jià)格卻是一樣的，即使拆分也是把一個(gè)大壟斷變成若干個(gè)小壟斷，對(duì)電網(wǎng)而言，收購(gòu)可再生能源發(fā)電純粹是吃力不討好，自然沒(méi)有動(dòng)力。未來(lái)電力改革的方向理應(yīng)是從發(fā)改委轉(zhuǎn)變職能入手，打破并網(wǎng)困局，固然需要相干部分的同一協(xié)調(diào)和集中規(guī)劃，但最終還在于理順相干各方的好處關(guān)系，這是因?yàn)樵陔娏Φ陌l(fā)、輸、配、售四個(gè)環(huán)節(jié)中，如筆者此前所述，在飽受霧霾污染之苦，相對(duì)帶來(lái)高污染的常規(guī)能源，一定要從讓消費(fèi)者和用戶用上安全可靠、質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的電力產(chǎn)品這一根本目的出發(fā)，燃油如此，電力亦然。如果經(jīng)由過(guò)程奉行利用清潔電力，無(wú)論拆分還是電力市場(chǎng)的私有化和自由化都僅僅是手段而不是目的，進(jìn)而消減霧霾圍城的尷尬，至少有一部分人是愿意為此支付更高電價(jià)的。如果這樣，電力改革的最終目的只能是實(shí)現(xiàn)讓消費(fèi)者和用戶用上安全可靠、質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的電力產(chǎn)品，一樣可以或許以高出火電的用電價(jià)格將這些電量售出。
包管與其收售火電大致相當(dāng)?shù)氖找媛食潭�，那么電網(wǎng)也就沒(méi)有動(dòng)機(jī)來(lái)阻擾可再生能源的并網(wǎng)發(fā)電了。而絕不是“一拆了之”地把國(guó)家電網(wǎng)一分為五，這個(gè)方案如果要實(shí)施，還觸及到一系列復(fù)雜的問(wèn)題，包含政策面的兼顧調(diào)和、面向用電人群的組織奉行、不合電源售電價(jià)格的分檔和測(cè)算等。拆分和用行政手段人為制造競(jìng)爭(zhēng)主體打破壟斷是電力改革的目標(biāo)還是手段?以一個(gè)光伏電站為例，電網(wǎng)需要精確測(cè)算其年均發(fā)電量然后須有響應(yīng)的受電方愿意認(rèn)購(gòu)這
本文由泰州市太發(fā)新能源科技有限公司為您提供，歡迎再次訪問(wèn)我站http://www.sweetviapatisserie.com。
|
